हम सामान्य हैं पेटा (जानवरों के नैतिक उपचार के लिए लोग) इस प्रकार के प्रकोप के लिए नया नहीं है, लेकिन नया पढ़ना हमेशा खुशी है। इस बार, पाक कला माँ, पोकेमोन और खेती सिम्युलेटर, यह क्षण वारमर की दुनिया के लिए भी पहुंचा है। क्यों? शिकायत स्वयं में निहित है जगह यह हमें अच्छी तरह समझाएं:
"पेटा केविन Rountree, खेल कार्यशाला के मुख्य कार्यकारी अधिकारी को पत्र लिखा, थंबनेल ब्रांड नेताओं पूछ Warhammer पात्रों में से सब से फर के साथ कपड़े पर प्रतिबंध लगाने की" जारी रखने और समापन "जबकि तथ्य यह है कि वे नकली हैं प्रशंसा, वे कहते हैं कि भर में संदेश मिल सकता है फर पहनने के लिए स्वीकार्य है, इसके विपरीत, 2017 में, उन्हें कोई स्थान नहीं मिला क्योंकि वे इसे 40.000 में नहीं ढूंढ पाएंगे "

पहला सवाल यह है कि: क्यों? क्योंकि यह एक खेल के माहौल में वॉरहैमर है, जहां "केवल युद्ध है," जहां लाखों निर्दोष मारे जाते हैं और / या रोज़ बलिदान करते हैं, जहां फर और नैतिकता वास्तव में सबसे गंभीर समस्याएं नहीं हैं। मेरा मतलब है, यह निश्चित रूप से उनकी गलती नहीं है अगर वे इसके बारे में चिंतनशील नहीं हैं, दुर्भाग्यवश दुनिया में जो छोटी छोटी महिलाएं रहती हैं वे थोड़ा "क्रूर" हैं और उन्हें बहुत ज्यादा सोचने पड़ते हैं ... कुछ आदिम पुरुषों की तरह, हम उस तरह से चलते हैं। अगर हम प्रवचन को चौड़ा करना चाहते हैं, तो हम हमेशा की तरह "कुतिया" का उल्लेख कर सकते हैं पहले से ही 800 में हमें याद दिलाया गया है: "यह मनुष्यों की चेतना नहीं है जो उनकी ज़िंदगी निर्धारित करता है, लेकिन उनके जीवन की स्थितियां जो उनके विवेक को निर्धारित करती हैं।"
इसलिए मैं गेमर, एक बार उनके जीवन की हालत के बारे में पता है, मैं बहुत अच्छी तरह से समझते हैं चाहते हैं कि क्या सही है और क्या मेरी शर्तें जीवन में गलत है। न केवल फर को समझना, यह भी 40.000 में अच्छी तरह से चल रहा है, वे 2017 में भी नहीं जाते हैं, साथ ही कुछ दुर्भाग्यपूर्ण दुर्भाग्य की खोपड़ी को त्याग या विघटित करना ...

पेटा

जिसके अनुसार, एक बार कोष्ठक "नकली असली", तो पर पहले कार्यों और मंशा पर में कुछ शब्द कहने का अधिकार है, पेटा और संबंधित संघों।
इस तरह की कार्रवाइयां केवल बस हैं बेवकूफ अगर प्रतिउत्पादक नहीं है। मैं पूरी तरह से वर्तमान समाज (हम "800" कुतिया में शामिल हो रहे हैं) में "थोड़ा साझा" या उपेक्षित उदाहरणों को चलाने में कठिनाइयों को समझते हैं, लेकिन ये सर्वोत्तम सिस्टम नहीं हैं वे इस क्षण में नहीं हैं जब ऐसे अनुरोधों के लिए एक गंभीर टोन (इस मामले में) देने का दावा किया जाता है ऐसा करो, यह सही है और यह आपको दृश्यता ला सकता है। लेकिन इस तरह से इसे छोड़ नहीं है क्योंकि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्रभाव केवल उल्टा होगा: एक असंगत गंभीरता का सामना करना पड़ रहा है (और मूर्खतापूर्ण) आपको सटीक विपरीत के लिए लेबल किया जाएगा। मैं खुद, इन मामलों में, आपको गंभीरता से नहीं ले पा रहा हूं

फिर भी, और यहां हम इरादों पर जाते हैं, इस प्रकार के विचार साझा करते हैं। हमारा अनुमान है, रिजर्व, जो शाकाहारी या बस शाकाहारी, इस मामले में जो प्राणी है कि मैंने कभी किया था के अधिकारों के लिए लड़ रहा है होना करने के लिए प्रबंधन करता है बिना, और वर्तमान कानूनी प्रणाली के लायक नहीं है। वर्तमान युग में नैतिकता (संवेदना) के बारे में सब कुछ को जोरदार प्रेरित किया जाना चाहिए या वैसे भी जब तक नहीं भावना को जानने से प्रेषितअल्पसंख्यक में होनासे समझा नहीं किया जा रहा /, सभी तरह से साझा तो लक्ष्य निर्णय के लिए (सिविल / सबसे अशिष्ट brutes के लिए उचित से) विषय के किसी भी प्रकार से अधिक या किसी भी मामले में कम सारांश बनाने का जोखिम चलने से, मैं लगभग माफी चाहता हूँ उपस्थित होने के लिए खुद लक्ष्य शैली का, जहां सबसे अधिक नागरिक और उचित के लिए रिकल भी लिया जाता है

पेटा

निष्कर्ष में: वह पेटा (लेकिन सामान्य रूप से जानवरों की आवाजाही से कहीं अधिक, पीईटीए वास्तव में "साफ" नहीं है) अपनी लड़ाई जारी रखें मोर्चों पर वास्तव में उपयोगी लेकिन सभी वास्तविक से ऊपर, लेकिन कार्रवाई के क्षेत्र छोड़कर जो केवल विश्वसनीयता और सामग्री के फ्लॉप का कारण बनता है। हम सब तथापि, हम कुछ मामलों में, नहीं एक समय था जब हमारे फैसले सड़ा हुआ कुर्सी से पैदा होता है, जो हम कभी नहीं सिवाय उठकर पर न्यायाधीशों एक और पेप्सी नीचे घूंट अधिक "खुला" लेकिन सब से ऊपर होने के लिए प्रयास करना चाहिए।

टिप्पणियाँ

जवाब